陈浩把那两页纸放在桌上。
“这个组织你查过吗？”
威尔逊从文件夹里翻出另一份资料递过来。
“查了。这个组织成立不到两个月，注册在斯坦福的学生社团管理系统里。
发起人艾琳·沃克，二十四岁，社会学系在读硕士。
过去一年在斯坦福校报上发表过七篇评论文章，主要议题集中在校园文化中的性别不平等和外貌歧视。
她是一个立场鲜明的女权主义者。”
威尔逊翻到资料的第二页。
“但有一个地方不太正常。
这个组织上个月突然获得了一笔活动经费，金额不清楚。
但从他们最近的动作频率来看，不是通常学生社团自筹能覆盖的规模。
过去三周，他们在伯克利、UCLA和南加大三个校园做了四场路演活动，每场都有统一的T恤、宣传册和展板。”
“一个刚成立的学生组织，两个月内在四个学校搞了四场路演。”
陈浩把资料放下。
“经费谁出的？”
“还在查。艾琳的个人财务信息我拿不到，她注册的社团账户走的是斯坦伏大学联邦信用合作社，外人没有权限查流水。
我让人去问了斯坦福社团管理办公室，对方说社团的财务审计要到学期末才做。”
“继续查。想办法搞到资金来源。”
陈浩脸色沉下来。
这样的事情不可能是偶然遭遇。
未来这样的女权组织越来越多，大漂亮国未来的政治风险越来越正确。
一个女权组织要摆不平，后面会有更多的来。
未来很多游戏公司都被不同女权组织给敲诈过。
“你把这份抗议信原文发给凯伦的团队。
告诉她准备两套应对口径。
一套温和的，站在尊重学生声音的角度，表达平台欢迎多元讨论的态度。
一套强硬的，强调平台用户自愿注册、自主上传，评价机制是双向互动而非单向审判，任何将平台定义为物化女性的说法缺乏事实依据。
如果随意诽谤，公司将采取法律措施。
抗议本身不是问题。
在大漂亮国，门口举牌子太常见了。
真正的风险在于，如果有人在背后花钱推动这场抗议，他的目的就不是表达诉求，而是制造一个媒体事件。
让记者
…。。