《南嘟都市报》娱乐版的标题是，《沈逸达炮轰：正义发声还是自我炒作？》
《青年报》的标题更直接，《打人事件持续发酵沈逸达发文引争议》。
上一次他们写的是“新锐导演沈逸达”，这一次是“引争议”。
大部分媒体保持了中立偏支持的立场，标题是，《沈逸达呼吁同工同酬，影视行业潜规则待破》。
姚雁走了进来，语速比平时快了近一倍，“你看到了吗？那边动用了不少传统媒体的资源。”
“我初步统计了一下，今天早上多家媒体刊发针对你的报道，他们协调好了。”
“对方媒体更是全面发力，来势汹汹。”
沈逸达翻看进一步的报道。
难绷！
虽然早有预料，但昨天还是票房翻倍，票房有望破亿，今天一早就遭遇了当头棒喝。
那些媒体没有聚焦于沈逸达电影的成绩，而是全方位的拷打。
“新锐导演的‘骂战成名之路’——从张一谋到谢张，细数沈氏炒作法。”
文中把为《新世纪青年》的成功定性为“借争议上位”。
另一个小报头版封底。
“《新世纪青年》票房逆跌背后：网络骂战的炒作变现。”
文章花了大量篇幅分析沈逸达团队，认定这是一场“有预谋的商业炒作”。
而对王昭被打的细节一笔带过，用的是“存在争议”。
还有《文艺观察报》评论版。
“80后代表？谁给了沈逸达代表一代人的权力？”
这篇文章更长，直接从代际叙事入手，认为沈逸达更不堪，是彻底垮掉。
不仅将之前的捆绑解散，更是进一步否定沈逸达80后代表身份和资格。
文末写道：“一代人需要的是脚踏实地的建设者，而非哗众取宠的骂战者。”
还有几份港岛报纸，口径如出一辙。
沈逸达把这些报纸从头翻到尾。
网络也在发力，对面没法直接删帖，但开始着手分化舆论。
天涯社区，一个ID叫“娱记老周”的账号发了一篇长帖。
标题是，《沈逸达，你凭什么代表80后？》
帖子的核心论点有三条。
第一，沈逸达靠骂人上位，本质是炒作。
第二，沈逸达不懂拍戏。
第三，沈逸达自称80后代表，但80后不只有
…。。