的尊卑关系。
像欧洲三大电影节，每年都要给好莱坞电影一个重要奖项，持续了几十年，必须如此。
还有，比如祝福西方叙事里的动物伙伴国家要起飞了，只敢祝福它以后第二，第一必须留给美国。
做梦都不敢超过美国，如果超过美国，一定会把自己吓醒。
还有如果有人质疑西方历史缺乏证据链条，值得商榷。
这个时候之前鼓吹要“独立思考”的人，也不说要“质疑一切”了，一下子像是被踩到了尾巴......
这种等级感，几乎刻在了所有遵循，或者被西方叙事驯化的个人和媒体的骨子里。
这套叙事的影响力，其实比想象中要大，普通人往往要被动接受这套标准。
比如夸一个人帅，说像彭玉宴或者吴炎祖，而不是胡哥、黄小明。
事实上，胡哥、黄小明是从十亿级别的人口基数里培养的小生，颜值上更胜一筹。
而且是科班出身，业务能力上比普通话都说不好的，强太多。
但好像就是张不了嘴。
整个事件，前期发酵，这套媒体叙事，几乎完全遵从西方叙事。
所有的标题却都是被打。
媒体生态就是这么运转的。
就像一些战争，侵略一方隐身，受害者的名字被用来命名。
叙事主导权在谁手里，定义权就在谁手里。
沈逸达电影成功之后，感觉自身概念被混淆。
在他看来，是把他推进粪坑。
沈逸达就是想借助这件事，劈开一条路。
因为这件事道理明明白白，只要不是装瞎的，都能看出是怎么回事。
沈逸达一拳下去，能把最难区分的那些打着为他好的媒体，和一小撮暗戳戳使坏的媒体，直接分开。
“蠢”的媒体。
那些真的以为自己从大局出发，让沈逸达受受委屈，背着“叛逆、激进”标签的媒体。
他们也许下意识会跟着西方叙事的调子走，但那是惯性，不是信仰。
他们没有被驯化，只是缺乏替代方案。
在是非曲直如此明显的事情面前，他们可能不会站出来为他摇旗呐喊，但至少会沉默，保持中立。
这个时候，“坏”的媒体，那些已经被深度驯化的，就会露出原形。
他们是无法接受一个他们认为处于低位的导演，对处于高位的明星、大导的批评
…。。