定发生。尽管这场叛乱最终被平息，但是，胡夏政权灭亡之路也从此开启。
我们从赫连勃勃 起兵自立到其废长立幼引发国中动荡能够看到，胡夏政权的开国之君赫连勃勃算不上一个很有政治头脑的游牧民族统治者，赫连勃勃能够在历史上建立一番功勋伟业，完全就是历史浪潮将这个游牧民族的莽汉推到了时代的顶端，他和十六国时期的那些不该亡国的亡国之君一样，纯粹是民族大融合的历史规律所造成的。如果说把赫连勃勃这样的人物放到一个大一统的王朝中，他是绝对不可能建立起如此的伟业的。
甚至说，赫连勃勃在投靠后秦帝国的初期，后秦帝国处于国力蒸蒸日上的强盛阶段，赫连勃勃也只能带领部众在关中地区的北部过着半游牧半定居的简陋生活，对于封邦建国的事情其完全难以有所作为，只不过，随着匈奴铁弗部进入关中地区后，开始接触中原文化，匈奴铁弗部就走上了汉化的道路，而后秦帝国在接连攻灭西秦政权和后凉政权后，国力达到鼎盛，并且后秦帝国的主体部族羌族人群在基本完成汉化后已经在军事上难以抵御游牧民族的进攻了，所以，后秦帝国就在历史规律的魔咒下快速走向衰落，赫连勃勃就幸运的成为了这一时期的弄潮儿，赫连勃勃所建立的胡夏政权也就取代了后秦帝国，成为了关中地区新的主人。
但是，赫连勃勃终究不是一个治世帝王，其最大的功绩也不过就是打垮了气息奄奄的后秦帝国，并让刘裕的北伐功亏一篑，这些功绩都是军事上的成就，我们完全看不到赫连勃勃政治上作为。所以，在赫连勃勃成为关中地区的统治者之后，其完全不能够治理好自己的国家，自己不能以史为鉴反而引发了胡夏政权内部一连串的政局动荡，最终为胡夏政权的灭亡埋下伏笔。所以我认为赫连勃勃算不上十六国时期游牧民族的英雄，充其量也只能说他是一个颇有军事才干的枭雄，而且是一个被历史浪潮推出来的枭雄。胡夏政权因赫连勃勃而建立，也因赫连勃勃而灭亡，可见赫连勃勃绝对不是一个合格的开国之君，因为他军事能力和政治才能相去甚远，无法维护政权的稳定。
其实，我们仔细分析匈奴铁弗部和鲜卑拓跋部进入中原地区的时间就会发现，这两个游牧民族的部族进入中原地区的时间极为接近，这两个游牧民族的部族在北方草原上的争霸，造成了一胜一败的结果，但是胜者打垮了后燕帝国，进入关东地区，败者则投靠了后秦帝国，进入到了关中地区，所以，这也说明了这两个游牧民族的部族汉化程度也极为接近，但是，为什么最终结束适度不
…。。