者设计得很巧妙。先来的聪明人能想通整个流程，就会觉得有完成的希望，再加上性格原因，不会吝啬于牺牲。后来的未必能想通，但看着已经快完成了，就觉得牺牲点儿也没什么。两方互相配合，虽然过程可能会比较艰难，但最终还是能完成的。”
“如果单从博弈论的角度来讲，确实是这样。”席勒说，“但是可惜，这个世界上不只有行为分析法和逻辑学。情感是不得不考虑的一环，会为所有博弈理论增添无数变数，就像是你无法预料到，会不会有人下棋下急了，用棋盘砸死对方。”
席勒轻轻叹了口气，说：“如果这是一个单人副本，且坏人的数量不超过一半，那是有可能实现的。但最大的问题在于，这是一个双人副本。”
“以进化论和社会学理论来讲，人类所有赖以生存的东西，都在进化的路上用进废退。那些耗费能量却不能够产生任何收益的事，人类是不会做的。”
“情感交流看似会耗费大量的能量，却又没有什么实际性收益，但实际上，却可以加强群居动物的联结，让他们变得更团结，群体性更强。”
“人类的群居性，让他们在面对自己的同类的时候，会比以往更容易产生情绪上的波动，用于打开情感沟通的大门，和同类建立更深的联结。这是一种人类的本能。”
“情绪化思考总是被人贬低，遇事先输出情绪，而非先讲逻辑，也总是被人诟病。可是，人类出现这么多年以来，也从未在这方面有过任何进步，就证明这本能牢不可破，几乎无可更改。”
“再说目前的局面，两两一组的情况下，情绪化思考和情绪输出的概率太大了。即便理智上明知游戏是这么玩的，这样做就可以通向胜利，但实际操作起来根本没有这么理想。”
“会有人感到愤怒，决定让这狗屁规则见鬼去吧；会有人感到伤心，觉得绝不能让朋友做这个牺牲；会有人觉得心疼，觉得与其被抽这么多血，倒不如直接让游戏失败，大不了再开一把。”
“在这种情况下，遇到的可能产生变数的情况的数量，一定会大于按照规则玩游戏的情况的数量。你也可以按照我所说的这个模型去推断，哪怕以中概率进行设想，最终落在容器里的血，也一定是不够的。”
布鲁斯深深地皱着眉，似乎正在通过席勒所说的来进行判断。他说：“但是要求也未必会有那么高吧？”
“经历了前面几关，你还指望什么？”席勒说，“况且，你所推断出来的概率还要再减一层。我们唯一已知的除了我
…。。