让我举个例子，我大概会说，你是那种把足球比赛的奖杯放大一千倍，放在足球场的中央，然后告诉观众‘这就是全部了’的人。没有对抗，没有博弈，只有你所认为的‘最妙的结果’。你会称这‘对所有人都好’，但实际上，你只希望人们对着你的作品喝彩。”
“你简直自相矛盾！”斯塔克说，“正是因为我用机关让他们受伤和流血，他们才有机会展现他们的人格，和他们之间的某些关系。他们才有机会呈现精彩的表演。如果没有我设计的机关，这些又要从何而来呢？”
“可如果把所有关卡环节改成用魔法操作，又会有什么区别呢？”阿纳托利问，“把天平改成水晶球，只要往水晶球里面灌入足够多的血，上方带有水晶尖刺的天花板就会因魔法而悬浮起来，这和现在的表现有什么区别呢？”
其他人也开始思考这个问题，然后他们就发现，好像还真没有什么区别。也就是把周围的环境换个风格，给各种各样的设备换个皮肤的事。
甚至，魔法可能还要更可靠一些。因为目前参赛的这些人懂魔法的不多，想破坏魔法的某些结构还是比较困难的。而且魔法胜在无形，让你想破坏都不知道破坏哪里。
就如阿纳托利所说，把天平撤了，改成悬浮的魔法结构，那天平压根就不会坏，因为那里根本就不会有东西。想用支撑结构卡住就是无稽之谈，反而会让关卡运行得更平稳。
之前，他们都忙于过关，也并没有去细细思考。或者说，他们所思考的大多是关卡的底层思路，也就是博弈和心理学环节。显然他们认为，仅从这个层面来讲，关卡的水平还不错，难度适中，惊险刺激，正反馈也比较充足。
但问题在于，这和机关本身的设计没有关系。用同样的博弈原理，换成任何方式来展现，效果都是一样的。
甚至，就连受伤和流血这部分都可以替换掉。把需要献出的鲜血变成某些唯一性道具，把时间流逝带来的危险改成扣掉某种货币，大家照样玩得不亦乐乎。因为这是博弈本身的魅力，不在于其外形如何变化。
那机关的部分呢？机关密室里，机关所带来的魅力又在何处呢？