“我们已安排队员初步进行了核实：张涛 2 天前晚上在外地出差，有酒店入住记录和航班信息，暂时排除嫌疑；刘军和赵亮均称‘2 天前晚上在家，未约见李宝伟’，但两人无明确不在场证明，需要进一步核实；工具包内的卷尺和螺丝刀失踪，可能是嫌疑人认为工具包‘有辨识度’，丢弃时特意拿走可能留下指纹的金属工具，或这两件工具与作案有关，被嫌疑人带走。”
汇报结束后，会议室陷入短暂沉默，每个人都在梳理线索间的关联。李明率先开口：“现在所有线索已形成初步闭环 —— 嫌疑人是李宝伟的老客户，以‘确定装修方案’为借口，将其诱骗至东方公园附近，在梧桐林内与李宝伟发生争执可能因装修质量、尾款、工期等问题，随后从左侧用棉质带状物勒颈致其死亡，拖拽至躺椅后逃离，途中丢弃李宝伟的工具包，拿走包内卷尺和螺丝刀，作案后清理现场，未留下明显遗留物。”
“我同意李队的判断，” 小杨接过话头，“目前的关键是锁定‘老客户’中的嫌疑人，建议优先排查刘军和赵亮 —— 两人与李宝伟有未解决的装修纠纷，有作案动机；且两人均无不在场证明，需要重点核实他们 2 天前晚上的行踪，尤其是凌晨 0 点至 1 点的活动轨迹。另外，工具包内失踪的卷尺和螺丝刀，可能是作案辅助工具，或上面留有嫌疑人指纹，需扩大搜索范围，重点查东方公园东门周边的垃圾桶、绿化带，以及刘军、赵亮的住所和工作场所。”
小王虽未汇报但参与讨论提出补充建议：“我们可以围绕‘棉质带状物’展开排查，刘军开餐馆，日常会使用棉质毛巾；赵亮搞房产中介，可能携带棉质抹布用于清洁，这两类物品都符合作案工具的特征。建议技术科优先比对李宝伟衣物上的黑色纤维，与刘军餐馆毛巾、赵亮常用抹布的纤维成分，若能匹配，可直接关联嫌疑人；同时，调取东方公园及周边的监控，重点找 2 天前晚上 8 点至凌晨 1 点，与刘军、赵亮身形相符的人员，尤其是携带带状物或工具的。”
“从解剖和勘查结果来看，嫌疑人的作案手法有明显‘熟人特征’—— 知道李宝伟的职业习惯携带工具、清楚他急需业务愿意晚上赴约，且能轻易将他诱骗至偏僻的梧桐林，” 张森补充道，“建议在排查刘军、赵亮时，重点关注两人的身高、体重和鞋码 —— 嫌疑人鞋码为 42 码，体重约 70 公斤，若刘军或赵亮符合该特征，嫌疑度会进一步上升；另外，李宝伟颈部的压痕受力方向为‘侧方’，说明嫌疑人
…。。