在视频画面中，我指的恰恰就是所谓咖啡馆出来那人的身影。在先前的视频分析中，我们说过，因为咖啡挂那人所坐的位置是监控死角，所以并没拍摄出那人的行为和行进路线，随后在外面的监控画面中，我们才找到那个人，可是依旧没有扫描道面部。
“当时场面很混乱，加上烟雾弥漫，我无法捕捉道那人是如何行走的。随后，我们在不同角度的画面中找寻这人，才勉强发现了一个身影。大家能想到什么？”
在坐的都是经验丰富的警察，所以，他们很快理解我的意思，其中一人道：“幕后人对犯罪现场做了充足的了解，并且事先调查过周边摄像头的位置，所以，他可以控制从咖啡馆出来那人的走人，从而规避摄像头，可是，幕后人却还留下来了一个监控画面，让我们看见从咖啡馆出来那人的影子，难道是，他是故意的。”
“正确，以我的猜测，这就是幕后的人的目的。他故意让我们看见这唯一的画面，让我们确信，在爆炸后，和我对视的那人，确实从咖啡馆出来了。而且，因为这人对我的干扰判断，我们都将注意力放在这人的身上，以为这人就是咖啡馆爆炸的真正操作人，殊不知，也许，他只是其中一个演员。”
“其中一个演员？难不成还有其他演员？”谢磊还是有些不理解。
“当然。现在，我们暂时设想，这起爆炸案的真正执行者，是幕后人。我们用幕后人来称呼，或许，从头到尾，幕后人都没出现，也或许出现了，当然，这都暂时不重要，因为，我们不得而知，所以，先不用去管。我们现在需要分析其他情况。第一，和我先前在咖啡馆对视，并且被我认定有犯罪倾向的这人，我先标记为甲。在整个监控画面中，甲，是没有出现过的，他只是出现在我的描述中。而随着爆炸案发生，咖啡馆外，恰好有一人出去，这个人，和甲相像。请注意，我用的是相像这个词，而并不是说，他就是甲。因为，我猜测幕后人是故意制造干扰项，让我们陷入思维误区。既然他能找一个演员，自然可以找更多的演员。所以，我怀疑，最后刻意露出在咖啡馆外监控摄像头中的那人，其实不是先前和我对视的甲，而是另一个，和甲身型差不多，并且当天穿了和甲同样衣服，并且带着帽子的另一人，乙！幕后人通过乙作为干扰项，让我们认为甲已经离开了咖啡馆，从而我们一直在追寻甲的线索，却被乙出没干扰，但是最终，这两人都是干扰项，真正执行爆炸的，就是幕后人！”
当我说完之后，很多人瞬间明白了我的意思
…。。