吴景连写的这个文章叫《余大侠东行记》。
在《世界经济导报》的这篇发文里面，他主要关注余切做了三件大事情：
“大侠的头一个要务是要有一块路引。余大侠抓住了个人不能进行筹款的本质问题，一定要和儿基会的账户结合，走合规路线。可以说，如果一开始走错了，余切的筹款效应做得越好，后面却反而造成更大的破坏——因为不是每一个人都像余切有那样的初心。”
这件事情直指问题的本质。
如果余切不找上正规渠道，自己凭借影响力在那自行组织捐款，干成了也尴尬，干不成也尴尬。
“第二个是学会易容术。在国内，余大侠并不是一个喜欢抛头露面的人，他应该是个刺客；但是到了海外，余大侠就光明磊落，深谙当地的宣传体系，我今年上半年接待日本来的经济专家，他们向我提到nhk访谈节目中的余切，他们说，余切是个有趣的人……足球、日本经济笑话、甚至是危言耸听日本将要崩溃！都让他们觉得有意思。”
“我说，这不是我认识的余切，余切是个质朴而纯真的人，他不说大话，为了竹帘子肯下火海……但我看了日本的节目，我不得不承认，哪一个都是他。”
“第三个，事了拂衣去，深藏功与名。捐款行动在今天，已经发展为一定的体系，已远远不是余切一个人的功劳……教育部门想要模仿‘春雨行动’，为山村的孩子读书，提出资助行动，他们原先囊中羞涩，现在却忽然发现，可以从群众中筹资。”
“这样史无前例的筹资活动，或者是被称为希望工程，或者是被称为阳光行动，好像和余切没有关系，他拒绝承认自己引起了慈善筹资。”
“但是没有春雨，哪里来的希望和阳光，拨开云层，湿润后的大地发出新芽，余大侠又出发了……我们应当知道到这一点，他是最开始带来这场雨的人。”
卧槽，历！！！
你怪不得一露面就打不过能写文章的老吴。
这文采彻底薄纱了。
因为《世界经济导报》是个时事性报纸，上面甚至有求偶、致富生意经之类的小广告。所以吴教授的评论，很可能是随手写出来的，没有精雕细琢过。
这是啥等级的文采啊。
《余大侠东行记》很快成为经济学人眼中自己的《天涯明月刀》，人生顶级代入爽文。这次余切不是戚少商了，他就是“余大侠”，他是他自己。
历一宁不久后看到了这篇文章。
…。。