譬如沃森谈论“中国人的智力最高，其他人智力更低”会被批判，如果事情倒过来，“中国人是东亚病夫，其他人体魄强健”，沃森就不会受到那么大的批判。
里斯本丸号事件不也有相同逻辑吗？
中国渔民冒着枪林弹雨，拯救了英国战俘——当这种好事情是中国人做的时候，国际媒体就失声了，假装看不见。
而反过来怎么样？
英国人总是在强调他们打得稀烂的滇缅战役，强调他们在亚洲战场上的贡献，忘记支援过他们的中国远征军；美国人无时无刻不在要求，中国人应当对“驼峰航线”上美国飞行员的壮举感恩。
这虽然是应当的，可他们的行事太双标了。
好事是他们做的，就大力宣扬；好事是中国人做的，就一语不发。
这种默契的打压，就连老莫利这样的当事人都觉得不可思议。
“各位！”余切拍了拍手，吸引到大家的注意力。
他主动感谢之前在《朝闻道》的发表上，这些作家表现出的帮助。
随后，余切提到“里斯本丸号”事件。众人都明白了，他想要宣传这件事情。马尔克斯带头承诺，一定会替余切发声，其他人也一个接着一个答应：“战斗的年代又回来了，如果我这把骨头还有用处的话，我希望能帮到你。”
又有人说：“还好略萨不在！他需要争取日裔的选票！”
马尔克斯听到这话后，对余切笑了一下。
他在聚会结束后，详细了解了“里斯本丸号”事件的内幕，然后道：“这显然是一件真事！为什么？因为他们极度害怕你的文章发表，千方百计的阻拦你。”
“如果不是他们做的，他们就一定有坏的心思，否则为什么不愿意让真相大白？”
——一切都发生的特别快。
两天后，当余切回到伦敦的时候，墨西哥作家富恩斯特已经在杂志上谈论到“里斯本丸号”事件：“我确信这里有一桩真相被默契隐藏了，他们不想听见沉船下的声音。”
马尔克斯也在报纸上说：“1942年，在西太平洋的中国沿岸，曾经发生过一起不为人知的沉没事件……”
余切和角川书库签订了正式的协约。他要求“里斯本丸号”事件，必须一字不差的发表在日本，否则他便会随时收回。