是这个！”
“就是，我们这可是成批次的故障，又不是偶尔几个。”
耦合干扰就是器件单独测没事，拆开测没事，但装到一块，或者走线挨在一起，就会出问题。
而他们这批出故障的传呼机就是射频接收模块、基带解码模块单独上电全都正常，但只要一拼装到同一块主板、装进机壳，故障就复现，确实挺符合耦合干扰的特征。
但如果是板上器件之间的耦合串扰，那故障应该是随机的。
同一批板子，有的严重，有的轻微，甚至同一块板，换个摆放角度，旁边少个金属件，故障就时好时坏。
可现在这批是整批出口机型统一出同一个故障现象，根本不是零散随机发作，所以大家才会那么坚决地认为不可能是耦合干扰的问题。
其实提出这个问题的技术员心里也知道，但他实在想不到其他的可能了。
此时被大家一口否决，他只能尴尬地笑了笑，“那个，不是有句话这么说的嘛，真相往往就是那个最不可能的。”
“这句话谁说的？我怎么没有听过？乱说，那能用到这里来嘛！”
“可不是，你这个还不如东海提出来的公差叠加呢。”
每一个零件都有允许的误差范围，单个零件的偏差都在合格线以内。
公差叠加就是这一批所有零件的公差，刚好往同一个方向偏。
所以单独看都合格，但全部组装到一块，误差累积起来，整机就不稳定了。
而且公差叠加，会诱发耦合干扰，这样成批次的传呼机出问题的可能性还大一些。
但之所以被大家否定是因为上一批次用的是同一份物料清单、同一套工装夹具、同样的检验标准，配套厂也是那几家。
理论上公差分布应该是随机散落的，很难出现一整批几百台机器，所有元器件的公差齐刷刷往同一个方向偏，这么巧的事概率太低了。
可能大家不约而同都想到了这里，顿时都沉默了下来，车间里一时落针可闻。
这时陈望才对小才说道：“现在还用我告诉你是哪两种吗？”
小才撇撇嘴，“不用，我听见了。”
随即一副幸灾乐祸的语气，“哼哼，信誓旦旦给毕瑾周主任他们说你去了就能解决问题，结果现在也只能干看着，啧啧啧·····没想到打脸来得如此之快。”
不可能！他怎么可能被打脸？
陈望坚决不相信在传呼机上还有他不
…。。