李茂森写文章反驳王乃文教授，本以为会得到影评界的支持，结果遭到现实的当头棒喝。
他忘了这里是八十年代，是一个喜欢诗和理想，鄙视金钱名利的时代。
《一个都不能少》里歌颂的价值观在九十年代末会受到称颂，在八十年代则不一定。
在王乃文发文批评《一个都不能少》后，许多文化人撰写影评支持王乃文，包括王硕、王晓波、刘索纳、海晏等文艺圈名人。
他们声称《一个都不能少》是一部平庸之作，当不起那么多赞誉。
他们批评的地方有三个。
第一点，新现实主义风格的电影应该以揭露社会上存在的问题为主，针砭时弊，戳破黑暗，而不是为地方歌功颂德，粉饰太平。
《一个都不能少》显然没有做到这一点。
第二点，电影只讲了代课老师刘敏涛去城里寻找辍学儿童侯勇贵的故事，却没有深入剖析小河村贫穷的原因，学生们辍学的原因。
还有刘敏涛才13岁，为什么不继续上学？
农村和城市的差距及原因。
女作家刘索纳批评说李茂森导演为保证电影过审，主动放弃探讨那些深刻的东西，只浮光掠影地讲述代课老师信守承诺的故事，是一种胆小懦弱的表现。
第三点，影片里解决问题的方式有些过于理想化。
依靠媒体曝光和热心人捐赠只能解决几个孩子的问题，却无法改变一个地区贫困落后的教育面貌；
李茂森导演可以用‘彩色粉笔’给影片结尾涂抹上一层浪漫主义的色彩，却无法给严峻的社会现实涂抹上同样的色彩。
等等。
李茂森看完这些影评，冒出一身冷汗。
他不觉得这些人说的不对，只觉得八十年代的文人头真铁。
敢公开谈论社会问题，公开抨击《一个都不能少》这种正能量电影。
他也忽然明白田状状、娄烨、贾科长、姜纹等人为什么会拍出那些不能上映的电影。
大概也是受到当前文化氛围的影响。
而他来自后世，一个完全被体制化的导演，要他做这种事，他确实不敢，也不会去做，因为赚不到钱，对个人也没有好处。
李茂森摇摇头。
“李茂森，你要写文章反驳吗，你快写，我帮你送到报社去。”
周滔眼睛亮晶晶的，脸上带着一种看热闹不嫌事大的兴奋感。
李茂森
…。。