酒，继续说道，“有个‘211 高校’的新闻学副教授，她有篇论文在外审环节卡了半年多，想撤稿都没回应，一年后收到外审意见时，论文已经转投其他刊物了。还有个社会学讲师，论文停在外审环节 8 个月，不敢催促也不敢撤稿，就怕得罪编辑。”
李斌皱起了眉头：“这么离谱？我们二本院校的老师发论文也难，但没想到‘211’高校的老师也这么不容易。”
“难的还在后头呢！” 我接着说道，“就算通过了审核，见刊也可能要等好几年。有个综合类 C 刊编辑说，由于来稿多，他们会筛出超过版面需要的优秀文章留待来年刊发，她处理过延期最长的一篇文章，等了 5 年。还有的法学类 C 刊，论文已经排到 2027 年了。有个法学讲师，2015 年写好的论文，直到 2022 年才正式见刊，前后花了 7 年时间。”
鹿晓晓听得目瞪口呆：“7 年？这也太久了吧！我们民办院校的老师评职称，要求在规定时间内发表一定数量的论文，要是等这么久，早就错过了评职称的机会了。”
“这还不是最不公平的。” 我语气沉重地说道，“近两年，总有知名学者在核心期刊大量发表论文的新闻登上热搜。有知名学者半年发表 10 余篇 C 刊论文，还有一些资生教授每年发数十篇核心期刊论文。这种现象让很多青年学者感到不公平，他们承认资深学者有更深的积淀，但并不认为这些学者的每篇文章都符合核心期刊应有的刊发标准，有的甚至就是一篇书评。”
孟菲菲点点头：“我也听说过这种事。其实很多时候并不是资深学者有意挤占版面，而是期刊更需要知名学者加持，主动向他们约稿。对知名学者而言，一两篇论文对他们的学术生涯并没有多大加成，但对青年学者来说，一篇核心论文可能就是评职称的关键。”
李斌叹了口气：“这就是学术圈的‘马太效应’啊！越有名的学者，资源越多，发表论文越容易；而青年学者没人脉、没资源，只能在底层苦苦挣扎。我手下有个年轻老师，博士毕业后来到我们学院，科研能力很强，写了好几篇不错的论文，可自己投稿总是石沉大海。后来他找到读博时的导师，挂了导师的名字，论文很快就被核心期刊接收了。”
“这种情况太常见了。” 我说道，“上海交通大学有位教授说，学术生产越来越成为一种身份政治。名校的博士生比普通高校的青年教师更容易发论文，因为他们有导师帮忙挂名和推荐。而普通高校的青年教师工作后‘
…。。