答辩继续……
几位专家就项目可持续性、经费使用细节、与现有政策的衔接、数据安全、知识产权归属等问题对陈敏、罗鹏、顾晴进行发问。
陈敏、罗鹏、顾晴等人一一作答。
一个外籍专家在旁边听着，点了点头，最后看向江时序，用生硬的中文开口问道：
“江书记，我还有一个问题。”
“语言保护，在国际上有很多失败案例，政府投入很大，效果却不好。”
“你们如何保证，这些钱真的用在了‘保护语言’上，而不是用在了‘制造文件’上？”
这个问题带着刺，也带着国际同行惯有的审视。
江时序没有急着回答。
他偏过头，目光落在许诗念身上，语气平静：
“这个问题，涉及我们具体的资金监管和技术路径。许诗念同志，你来答。”
许诗念心里一紧，面上却不露，微微朝江时序欠身：
“好的，江书记。”
随即，她把目光转向那位外籍专家，继续开口：
“先生，您这个问题，我们在设计预算时就专门做过推演。”
说着，她翻开面前的材料，停在资金流程图那一页。
“我们设了两道闸。第一道，是‘资金跟着人走’。”
“抢救性记录的资金，直接拨付到传承人个人账户和语料采集项目组，中间不经过任何转手环节。”
“每一笔支出对应一份原始录音、一份整理文稿，接受第三方审计。”
“第二道，是‘效果可检验’。”
“我们把每项投入都换算成可核查的产出指标：抢救了多少小时有效录音、归档了多少条词条、培训了多少名本地教师、开设了多少节双语课堂。”
“到年底，我们不看花了多少钱，看这些数字是不是真的增长了。”
她微微抬起眼，又看了一眼那位外籍专家：
“先生，我们理解您的担忧。”
“很多项目，钱花掉了，文件造了一堆，语言还是没了。”
“所以我们把规则反过来：钱可以停下来，但‘孩子会不会唱祖辈的歌、会不会说祖辈的话’这件事本身，骗不了人，也造不了假。我们愿意接受任何形式的独立评估。”
外籍专家看了她一会儿，忽然露出一丝笑意，用英文低声说了一句：
“Smart. I appreCiate
…。。