志的继承者，拥有有严重的幸存者愧疚，偏执的工具化自我，和近乎病态的理想执着。」
「而这样的他，外表越柔和，反差就越强！」蘑菇的双眸也亮起来了。
「同时也更方便玩家接受自己作为Saber，去保护和培养他。」理察点头认可。
「而且还有更好的————」
苏砚承笑笑，「如果我们成功在前期，将士郎的外形给人的感觉塑造为：
纤细、清秀、中性、柔和，就像一把尚未长成的剑。」
他停顿下，「那麽当我们揭示Archer的真实身份，就是未来的士郎时，就会更有冲击力！」
其余三人同时「哦」出了声。
确实啊！
想像一下，当你看见一个清秀纤细的少年。
在未来变成一个，棱角分明、成熟冷硬、甚至带着一股子自毁倾向的强体格男人？
这种揭示「他们是同一个人」时的冲击力，就会变得非常剧烈。
玩家会更是会直观感受那底下的残酷，然後忍不住发问：
这个我培养的孩子，最後为何会被磨成这副模样？
「想想看吧，你们扮演的saber，把这孩子视为自己的另一个镜像，於是培养他，於是教育他————」
「然後你忽然看见了自己的弟子，那未来的模样————」
苏砚承娓娓道来。」
1
三人开始畅想，开始沉迷。
然後，这里的养成玩法，绝不能简单地把士郎弱化成「主角挂件」或者「玩家守护的御主」那样的角色。
原作游戏里，士郎是绝对的主角，他是世界观的入口，是价值观的载体，是路线分歧中心，也是自我审判的对象————
但如果主角是Saber，也不代表士郎需要退场，反而需要承担更重大的别样叙事角色。
比如之前所说的。
Saber看着士郎，会看到一个现代版本的自己：
都是接受了父辈的遗志；
都把「成为正确的人」看得比「作为自己活着」更重要；
都把自我牺牲当成理所当然；
也都缺乏对自身欲望的承认————
而saber，或者说玩家们养成士郎，某种意义上，也就是在直面和修复自己。
那麽这就代表，卫宫士郎，是玩家们在游玩过程中的可塑对象！
…。。